林海谐缘论坛 » 硬件使用交流 » 分析AMD与Intel的区别 如果别人有更好的见解 希望可以留言

蜜露莲 发表于 2007-7-17 23:17

分析AMD与Intel的区别 如果别人有更好的见解 希望可以留言

给你简单介绍一下。
首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
按你问的，AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。
以下是它们在性价比上的区别
AMD性价比是毫无质疑的.AMD是窜机的首选.以前因为采用的工艺不同,AMD的发热两会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年来,AMD的技术水平约来越高.AMD已逐渐取代intel的王者地位.更主要的是在价格上AMD要比Intel的处理器便宜不少钱 而且在性能上也未必就比Intel的差 所以我建议篡机人事 首选还是用AMD的比较好
对于CPU相信大家都已经是非常的熟悉了，其是计算机的大脑，计算机的一切活动都要通过它才能运行，作为整个计算机的控制者，它的改变意味这整台计算机的变化。就目前的PC平台市场来说，存在intel和AMD两个品牌的CPU产品，他们也都有隶属各自的Fans。2006年对于CPU市场来说是个不平凡的一年，就在2006年AMD推出了AM2系列产品，而intel则推出革命性的产品－酷睿………
  对于酷睿CPU，我们曾经作过多次报道，从早期的传言一直到如今的现实，从不敢相信到坚定不移，从无缘说起到有据可依。一起的一切都要靠事实来说话，近期enet硬件评测室拿到了Core 2 Duo E6700产品，其仅次于目前Core 2 Duo的最高端Core2 Duo E6800，虽然是ES版 对于intel的酷睿处理器我对它还不是很了解但是我知道的是它在性价比上比AMD的要高出很多 具体的性能方面我估计和AMD差不了多少
  我建议大家在篡机的时候 不要去选那些自己不了解的CPU 要去选择那些大家都比较熟悉 价格合适 性能也好的。

ployboy1020 发表于 2007-7-17 23:48

这话说的就不够权威了
intel 我是她的忠实拥护者

小子-51240 发表于 2007-7-18 09:37

超频后还不是追求的更高的主频吗?,那本身主频高也无可厚非了.至于性能和热量能否成正比,谁又在意呢. [s:24]

咖啡屋 发表于 2007-7-18 10:06

机子吗，够用就好，太高了也没用 [s:24] [s:24] [s:24]

落水鱼儿 发表于 2007-10-10 18:34

学习了哦......

我是万宝 发表于 2007-10-13 14:04

其实AMD与Inter最大的区别应该是他们的二级缓存．
还有就是他们的标识不一样：ＡＭＤ是一直以ＰＲ值标识ＣＰＵ， ＩＮＴＥＲ是。用以它的主频标识的

81662064 发表于 2007-12-16 23:58

看来这里的硬件水平还有待提高啊 [s:28] 本人有硬件群 若干 有兴趣的联系我

zhm1983524 发表于 2007-12-17 15:16

AMD黑盒的超频起来也是不得了 [s:16]

17616401 发表于 2008-1-5 17:35

哇？！不会吧？！这么拽？

xujames 发表于 2008-1-6 17:20

强烈推荐AMD黑盒5000+，不锁倍频，超频性能优异，还有要看搭配的主板的做工和性能了，另外内存的好坏也要考虑到:lol

Iversonchang 发表于 2008-2-12 19:29

了解

mm824 发表于 2008-2-12 19:48

我是AMD3000加 关于这些我以前听老板说过的 感情他们都在乱说 什么AMD速度快 INTER稳定  什么东西的！哎看来那个老板是在不懂装懂！

还想快乐 发表于 2008-2-13 20:56

对于CPU我自己感觉也是INTER技术比较成熟
但是自从双核以后我开始迷惑了
CORE还有AMD广告一个比一个厉害
都说是双核的
但是呢
有谁具体演示过

狂野猩猩 发表于 2008-6-21 18:54

AMD技术发展越来越强了，很多用AMD的朋友都反映不错，我用酷睿也感觉不错···因人而异吧

wa64564 发表于 2008-10-17 12:31

P4确实是垃圾，现在用的一台就是的！操作稍微复杂，就反应不过来；
后来配的一台AMD400+各方面都感觉非常好，以后除非很高端的应用，估计还是会买AMD的！

testest 发表于 2008-12-16 01:40

真是好帖子
已阅

huabbs 发表于 2008-12-16 21:40

现在我个人觉得还是INTEL好。

xybtc 发表于 2009-1-9 02:58

怎么感觉是好几篇文章合并起来的么……

liusiao 发表于 2009-1-12 12:10

我是intel的忠实拥护者

[table=80%,#FFFFFF][tr][td][size=9pt][发帖际遇]: [url=http://www.linwan.net/event.php]liusiao买乐透幸运中得三等奖, 获得奖金缘币5元.
[/url][/font][/td][/tr][/table]

查看完整版本: 分析AMD与Intel的区别 如果别人有更好的见解 希望可以留言