林海谐缘论坛's Archiver

zy7786879 发表于 2007-12-31 16:37

《色戒》激情戏是真做还是假插?真相(组图)

《色,戒》果然是李安16年导演生涯尺度最大之作!
男女主角梁朝伟与汤唯片中3场超露骨激情戏约长达10分钟,
火热纠缠及高难度体位令人叹为观止,两人甚至三点全露,
包括朝伟的臀部及私处,这也是他从影25年来最大尺度演出。
两人做足戏,表情逼真,令首映式全场观众哗声四起。
[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997364685418.jpg[/img]

有人说这场激情战梁朝伟与汤唯真的做,也有人说这全是借位,
实际上是假做的。究竟他们是真还是假看看以下辩证自己作判断吧!
第一种学术考证:梁朝伟汤唯《色戒》激情戏是假戏真做
很多网友认为,片中的激情镜头为真。戏中演员的表情动作非常自然、
连贯,应该是连续拍摄后再剪出来的。不像很多片子,是演员一个镜头,
一个镜头摆出来拍的。再看看演员演的自然,他们应该拍了很多次才能那样。
所以剪掉的片断应该很可观。除了这一点,还强调两人的表演“非常投入”,
很多镜头“没有刻意的去遮掩什么”。
这个分析得到多数网友的认同,还有网友援引李安的原话作为印证。
李安曾表示,创作必须是自由的。所以,该网友认为,
艺术的“自由理念”导致“激情场景不会有假”。有图示为证:
[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997364688564.jpg[/img]

[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997364690036.jpg[/img]

[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997364692554.jpg[/img]

[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997364694097.jpg[/img]

[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997390702627.jpg[/img]

真相大白 原来是假戏真做 梁朝伟插进去了
[img]http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200712/30/jjs123tw_1198997390704019.jpg[/img]


第二种学术考证:梁朝伟汤唯《色戒》激情戏是假做 根本没插进去,
或者说那种姿势根本没法插。
《色戒》的影评汗牛塞屋,全国一片谈“色”声。李安获得的,
是张艺谋和陈凯歌做梦都想不到的好评。至于投资商,更要笑得合不拢口。
才开影三天,票房已经超过九千万。后期更是天文数字了。
一部曲解的影片。那看它,无非是看传说中的一场床戏。而国内版的,
删得清清白白一干二净。这让很多人很不满,一边观看一边骂娘。
幸好还有在国外看过的人专门上传性爱视频。于是添了一个八卦:
这样大的动作,梁是不是真进去了?
资深人士说:不可能。要穿两层透明底裤,还要把JJ用透明胶带缠起来,
缠成只有一点点.....听上去相当痛苦。 其实还是缠起来的好。那一场床戏,
拍了七天,反复无数次。七八只大灯照着,身边站着导演,灯光师,
摄影师,剧务.....别说年过四十的梁朝伟,就算是血气方刚好色如命,
你行,你去试试?
想想也有道理啊,有谁会同意这么出卖肉体呢,
特别是受中国传统教育的女孩,而且还没嫁人,这么一来清誉不都毁了么,
而且梁朝伟那么做,刘嘉玲也不会同意。怪不得二人那么痛苦,
在拍摄的时候尴尬之极,只能做样子不能真做,而且分镜头超多,
估计二人都被折磨死了。
还是以事实证据说话,看图看图
**** Hidden Message *****

[[i] 本帖最后由 zy7786879 于 2008-1-5 15:43 编辑 [/i]]

夏雨的天空 发表于 2007-12-31 16:55

应该不是真的,借位是最常用的,

zy7786879 发表于 2007-12-31 17:08

[s:24] [s:24]
楼上的还颇有研究哦

yunlonghua 发表于 2007-12-31 17:45

楼上的还颇有研究哦 [s:27]

向雷锋学习 发表于 2007-12-31 23:17

楼主的分析真是各有各的理

feilong880 发表于 2008-1-1 17:37

hao   向是真的哦

bgsnbqk 发表于 2008-1-3 22:16

管他真做假做,反正不是我们做

am122 发表于 2008-1-4 16:09

楼主的分析真是各有各的

小手黑黑 发表于 2008-1-4 16:38

假作真时真亦假

随他去吧

人家可都是大导演 名人

胡说二世 发表于 2008-1-4 16:46

最后一个图是梁朝伟的吗

nanfeiyan 发表于 2008-1-5 13:22

向是真的哦

看看吧好 发表于 2008-1-5 15:15

分析的很有道理啊

五雷轰顶 发表于 2008-1-5 20:19

回复了仔细看看图片再说。

mm824 发表于 2008-1-5 20:43

吵啊  吵啊  媒体就是无聊整天弄无聊的东西让别人吵闹!

年华倒影 发表于 2008-1-6 12:23

[quote]原帖由 [i]bgsnbqk[/i] 于 2008-1-3 22:16 发表 [url=http://www.linwan.net/redirect.php?goto=findpost&pid=234954&ptid=83439][img]http://www.linwan.net/images/common/back.gif[/img][/url]
管他真做假做,反正不是我们做 [/quote]
你想的倒美!

kgdnu 发表于 2008-1-6 13:07

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

zy7786879 发表于 2008-1-6 16:04

[quote]原帖由 [i]kgdnu[/i] 于 2008-1-6 13:07 发表 [url=http://www.linwan.net/redirect.php?goto=findpost&pid=235573&ptid=83439][img]http://www.linwan.net/images/common/back.gif[/img][/url]
是真的,电视上报导过,不过目前技术还不是很成熟
不过只要防范的好,也不必担心:
1、不要随便打开不明的彩信
2、在通过蓝牙、红外、数据线往手机上传东东时要警惕,尽量保证安全
3、现在有少量的手机杀毒软件( ... [/quote]

什么意思?
没有看明白的说

cangyue_913 发表于 2008-1-12 14:46

最后一个图是梁朝伟的吗

冷魂 发表于 2008-1-12 16:30

可能是真的吗?

中国宝贝 发表于 2008-1-13 15:14

分析真是各有各的

页: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.